Commissie Inwoners

Personen of partijen die belang hebben bij een bepaald onderwerp kunnen hun mening daarover komen geven door gebruik te maken van het inspreekrecht.
De inspreektijd is beperkt en kan door de voorzitter verder beperkt worden als er meerdere insprekers zijn. U kunt in eerste termijn deelnemen aan de discussie.

Wilt u bij “Burgers aan het woord” iets inbrengen of wilt u inspreken, meld dit dan vóór de vergadering bij de griffier, telefoonnummer 088-4970108 of via de mail naar griffie@reuseldemierden.nl

De voorzitter opent de vergadering en heet allen welkom.
De spreekvolgorde is: VVD, D66, CDA, PvdA, Samenwerking

Agendapunt 5a en 5b worden omgewisseld. Hiermee wordt het Rekenkamerrapport Jeugdhulp agendapunt 5a en de i-Visie Informatiebeheer 2025 agendapunt 5b.

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

De gemeenteraad vindt het belangrijk om in gesprek te gaan met inwoners. Daarom kunt u iedere vergadering onderwerpen aan de orde stellen die niet op de agenda staan. Hiervan zijn uitgesloten: besluiten waartegen bezwaar of beroep aangetekend kan worden, benoemingen of voordrachten van personen of gedragingen waarover een klacht kan worden ingediend.

Aangemeld voor het spreekrecht:

• Dhr. van der Heijden over Sporthuis Reusel
  Er wordt een ordevoorstel aangenomen om:
  § het college de gelegenheid te geven om te reageren op de inspraakreactie van dhr. van der Heijden
  § de commissieleden de gelegenheid te geven om een statement te maken over de situatie bij Sporthuis Reusel

Wethouder Maas geeft namens het college een toelichting op de situatie. De gemeente heeft Optisport in verzuim gesteld, waarbij de redelijke termijn om de contractbreuk te herstellen 1 februari 2025 is. Het college doet er alles aan om de sporthal op 1 februari weer volledig toegankelijk te hebben voor alle sportverenigingen. Dhr. Maas zal de raad en de vereniging op de hoogte houden van de voortgang.

Alle fracties geven hun mening over de situatie, waarbij de algehele strekking is dat de sporthal zo snel mogelijk weer zoals gebruikelijk beheerd moet worden en het college wordt verzocht om te bezien of het mogelijk is om niet met Optisport verder te gaan.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Er zijn geen mededelingen of opmerkingen ten aanzien van de lijst met ingekomen stukken.

De Rekenkamer Kempengemeenten heeft onderzoek verricht naar de gemeentelijke aanpak van jeugdhulp in de Kempengemeenten Reusel-De Mierden, Oirschot, Bladel en Eersel. De hoofdvraag uit het onderzoek luidde: Is er sprake van doeltreffende en doelmatige jeugdhulp in de Kempengemeenten en wordt er goed voorgesorteerd op de afspraken uit de Hervormingsagenda Jeugd?
Uit het onderzoek zijn een aantal aanbevelingen naar voren gekomen. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze aanbevelingen over te nemen.

Dhr. Plat geeft een presentatie over het onderzoeksrapport. De commissie stelt verhelderende vragen naar aanleiding van de presentatie en het onderzoeksrapport.

Het college komt schriftelijk terug op de volgende openstaande vragen:
§ Mw. Hospel-Koster (VVD):
o Onder punt 2.2. punt 6 wordt genoemd dat de Backbone Academy een belangrijk onderdeel is van de jeugdzorg, maar de kosten worden niet onder jeugdzorg geschaard. Waar vallen deze kosten dan wel onder en waarom is ervoor gekozen om deze niet onder jeugdzorg te laten vallen?

§ Mw. Coolen (CDA):
o Gemeente, GGD, zorgverzekeraars werken samen werken samen vanuit GALA om een gezond en actief leven voor burgers te realiseren. Het versterken van de sociale basis is één van de kernpunten uit het akkoord. Zo is het onder andere een vereiste dat iedere gemeente uiterlijk in 2024 een beleidsplan over de sociale basis opstelt. Gemeente Reusel-De Mierden heeft dit beleidsplan niet. Waarom niet?
o Het beleid wordt per gemeente gemaakt en de uitvoering gezamenlijk, als de samenwerking zo intensief is waarom dan niet allemaal hetzelfde beleid?
o Waarom is bij de kostenontwikkeling van de ingekochte zorg gebruik gemaakt van cijfers uit 2015 tot 2018? Waren er geen recentere cijfers voorhanden?

§ Mw. Maas (SW): Wat wordt de aanpak van het college om ervoor te zorgen dat de respons op cliënttevredenheidsonderzoeken hoger komt te liggen? Of denkt het college aan andere manieren om cliëntervaringen te verzamelen? Kortom: hoe gaat het college de ervaring van inwoners met betrekking tot Jeugdhulp ophalen en meenemen in het beleid?

§ Dhr. Huijbregts (SW): Wat is de sociale basis?

De commissie acht het stuk voldoende voorbereid, het stuk zal als bespreekstuk worden doorgeleid naar de raad van 4 februari 2025.

1. Kennis te nemen van het eindrapport van Rekenkamer Kempengemeenten getiteld ‘Rekenkameronderzoek naar jeugdhulp in Reusel-De Mierden’.
2. De volgende aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport over te nemen:
a. Formuleer scherpe doelstellingen, indicatoren, meetinstrumenten en streefwaarden.
b. Verbind de verschillende beleidsstukken nadrukkelijk met elkaar, in beleid en uitvoering.
c. Ga met Samen voor Jeugd en (een vertegenwoordiging van) maatschappelijke
partners om tafel om de administratieve vertaling van de inhoud te stroomlijnen.
d. Richt een degelijke effectmeting in en betrek hierin cliëntervaring.
e. Betrek de gemeenteraad bij het inrichten van de informatievoorziening.
f. Initieer een regionaal platform voor raadsleden.
3. Het college te adviseren om aanbevelingen a t/m e uit te werken en de raad over de voortgang hiervan te informeren.
4. De griffie opdracht te geven om aanbeveling f uit te werken en de raad over de voortgang hiervan te informeren.

e i-Visie Informatiebeheer 2025 is een strategisch document dat de richting en doelstellingen van de informatievoorziening binnen de gemeente Reusel-De Mierden in de komende jaren beschrijft, met het doel om op dit vlak toekomstbestendig te blijven.

De commissie acht het stuk onvoldoende voorbereid, het stuk zal daarom teruggelegd worden bij het college. De visie is onvoldoende uitgewerkt, waardoor het volgens een meerderheid van de commissie onduidelijk is wat er concreet voorgelegd wordt aan de raad. De meerderheid van de commissie benadrukt dat het van belang is om de visie uit te breiden en te verduidelijken.

1. De i-Visie Informatiebeheer 2025 ‘Dienstverlening centraal in een informatiesamenleving’ vast te stellen.

Voornamelijk vanwege de komst van de Omgevingswet heeft uw raad in december 2023 een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening vastgesteld, de Algemene Plaatselijke Verordening Reusel-De Mierden 2024 (APV 2024). Daarbij is ook een nieuwe Verordening fysieke leefomgeving vastgesteld, de Verordening fysieke leefomgeving Reusel-De Mierden (Vfl 2024). Beide verordeningen zijn op 31 december 2023 in werking getreden. Vanwege diverse ontwikkelingen is het wenselijk zowel de APV als de Vfl aan te passen.

Het college komt schriftelijk terug op de volgende openstaande vragen:
§ Dhr. van Gool (CDA): e
In artikel 2:54 van de APV is een verbod op het gebruik van openbare plaats als slaapplaats opgenomen. In lid 3g is opgenomen dat het verbod niet geldt als de openbare plaats deel uitmaakt van een evenemententerrein. Hoe zit dit in elkaar, klopt dit?

§ Mw. Maas (SW):
In relatie tot artikel 2:25 van de APV, hoe wordt bepaald tot welk tijdstip een evenement mag plaatsvinden?

§ Mw. F. Bijl (PvdA):

o Art. 3:4:4 autowrakken: hoe zit het met het verwijderen van autowrakken?
o Weesfietsen: wat is de rechtspositie van de gemeente t.a.v. handhaving?

Er staan verschillende tekstuele fouten in de stukken. De commissieleden doen deze toekomen aan de griffie, die het zal delen met het college.

De commissie acht het stuk voldoende voorbereid, het stuk zal als bespreekstuk worden doorgeleid naar de raad van 4 februari 2025.

Mw. F. Bijl (PvdA): Verordening fysieke leefomgeving
· Art. 3:4:4 autowrakken: het mag er niet staan, maar er staat niets over verwijderd worden van het wrak, hoe zit dat?
· Weesfietsen: staat niet wat de rechtspositie van de gemeente is t.a.v. handhaving en dergelijke?

1. de Algemene Plaatselijke Verordening Reusel-De Mierden 2025 vast te stellen; en 
2. de Verordening fysieke leefomgeving Reusel-De Mierden 2025 vast te stellen.